????目前國內外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、高溫堆肥和焚燒等，這三種主要垃圾處理方式的比例，因地理環(huán)境；垃圾成份、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素不同而有所區別，表2－1為三種處理方式的比較。
表2－1 三種垃圾處理方式比較
|
內容 |
衛生填埋 |
焚燒 |
堆肥 |
|
操作安全性 |
較好，注意防火 |
好 |
好 |
|
技術(shù)可靠性 |
可靠 |
可靠 |
可靠，國內有相當經(jīng)驗 |
|
占地 |
大 |
小 |
中等 |
|
選址 |
較困難，要考慮地形、地質(zhì)條件，防止地表水、地下水污染，一般遠離市區，運輸距離較遠。 |
易，可靠近市區建設，運輸距離較近 |
較易，僅需避開(kāi)居民密集區，氣味影響半徑小于200m，運輸距離適中。 |
|
適用條件 |
無(wú)機物>60% 含水量<30% 密度>0.5t/d |
垃圾低位熱值>3300kJ/kg時(shí)不需添加輔助燃料。 |
從無(wú)害化角度，垃圾中可生物降解有機物≥10%，從肥效出發(fā)應>40%。 |
|
最終處置 |
無(wú) |
僅殘渣需作填埋處理，為初始量的10%。 |
非堆肥物需作填埋處理，為初始量的20~25%。 |
|
產(chǎn)品市場(chǎng) |
可回收沼氣發(fā)電。 |
能產(chǎn)生熱能或電能。 |
建立穩定的堆肥市場(chǎng)較困難。 |
|
建設投資 |
較低 |
較高 |
適中 |
|
資源回收 |
無(wú)現場(chǎng)分選回收實(shí)例，但有潛在可能。 |
前處理工序可回收部分原料，但取決于垃圾中可利用物的比例。 |
同左 |
續表2－1
|
內容 |
衛生填埋 |
焚燒 |
堆肥 |
|
地表水污染 |
有可能，但可采取措施減少可能性。 |
在處理廠(chǎng)區無(wú)，在爐灰填埋時(shí)，其對地表水污染的可能性比填埋小。 |
在非堆肥物填埋時(shí)與衛生填埋相仿。 |
|
地下水污染 |
有可能，雖可采取防滲措施，但仍然可能發(fā)生滲漏。 |
灰渣中沒(méi)有有機質(zhì)等污染物，僅需填埋時(shí)采取固化等措施可防止污染。 |
重金屬等可能隨堆肥制品污染地下水 |
|
大氣污染 |
有，但可用覆蓋壓實(shí)等措施控制 |
可以控制，但二惡英（Doxlin）等微量劇毒物需采取措施控制。 |
有輕微氣味，污染指標可能性不大。 |
|
土壤污染 |
限于填埋場(chǎng)區。 |
無(wú) |
需控制堆肥制品中重金屬含量。 |
??? 由于城市垃圾成份復雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結構、自然條件及傳統習慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個(gè)國家中各地區也采用不同的處理方式，很難有統一的模式（表2－1）。但最終都是以無(wú)害化、資源化、減量化為處理目標。從應用技術(shù)看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機械化程度較高，且形成系統及成套設備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：（1）工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；（3）農業(yè)型的發(fā)展中國家大多數以堆肥為主；（4）其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進(jìn)展。
??? 焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統，由于順應了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)的應用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設備的成熟、先進(jìn)。世界上許多著(zhù)名公司投入力量開(kāi)發(fā)焚燒技術(shù)與設備，且主要設備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進(jìn)原有的各種焚燒裝置及開(kāi)發(fā)新型焚燒爐，使之朝著(zhù)高效、節能、低造價(jià)、低污染的方向發(fā)展，自動(dòng)化程度越來(lái)越高。
??? 我國城市垃圾處理起步較晚，截止1992年底，全國垃圾、糞便清運量已達11264萬(wàn)t，而垃圾、糞便無(wú)害化處理廠(chǎng)僅有371座，處理總能力71501t/d。近幾年各地根據實(shí)際情況，從對策和規劃著(zhù)手，對城市垃圾處理技術(shù)進(jìn)行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽(yáng)、北京、武漢等城市在學(xué)習國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗的基礎上，自行設計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產(chǎn)線(xiàn)；深圳、樂(lè )山等城市建設垃圾焚燒廠(chǎng)的成功，也為各城市應用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗；沈陽(yáng)、鞍山等城市對醫院垃圾實(shí)行統一管理，集中焚燒，也走出了特種垃圾處理的新路。
表2－2 主要國家城市垃圾處理方式比例（%）
|
國家 |
年份 |
焚燒 |
衛生填埋 |
堆肥 |
其它方式 |
|
英國 |
1983 |
3(50座) |
79.4 |
1 |
16.6 |
|
法國 |
1979 |
30(200座) |
50 |
20 |
|
|
日本 |
1984 |
65(1983座) |
31.9 |
0.1 |
3 |
|
美國 |
1983 |
8(200座) |
90 |
2 |
|
|
西德 |
1987 |
30(50座) |
67.6 |
2.4 |
|
|
荷蘭 |
1979 |
30 |
50 |
20 |
|
|
丹麥 |
1980 |
63 |
36 |
1 |
|
|
挪威 |
1980 |
14 |
79 |
7 |
|
|
瑞典 |
1985 |
41(30座) |
20 |
39 |
|
|
瑞士 |
1986 |
59.7(48座) |
1.3 |
24 |
15 |
|
比利時(shí) |
1981 |
29 |
62 |
9 |
|
|
奧地利 |
1983 |
22 |
43 |
21 |
14 |
?? 目前我國城市垃圾處理的技術(shù)對策是：以衛生填埋和高溫堆肥技術(shù)為主，提倡有條件的城市特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區發(fā)展焚燒技術(shù)。近幾年各城市開(kāi)始進(jìn)行垃圾焚燒處理的基礎研究和應用研究工作，開(kāi)發(fā)了包括NF系列逆燃式、RF系列熱解式、HL系列旋轉式小型垃圾燃燒爐及一批醫院垃圾專(zhuān)用焚燒爐，并建設了一批中小型城市簡(jiǎn)易焚燒廠(chǎng)（站）。1985年，深圳引進(jìn)日本三菱公司焚燒成套技術(shù)與裝備，建成了我國第一座大型（300t/d）現代化垃圾焚燒發(fā)電一體化處理廠(chǎng)，為我國開(kāi)展城市垃圾焚燒裝置國產(chǎn)化工作打下了基礎。
?? 客觀(guān)分析近幾年我國城市垃圾構成變化，可以說(shuō)，隨著(zhù)我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加，熱值顯著(zhù)增大，一般經(jīng)過(guò)分類(lèi)、分選等預處理后，垃圾熱值已接近發(fā)達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市，特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區等已具備了發(fā)展焚燒技術(shù)的基礎。
?
(文章來(lái)源：中國新能源與可再生能源網(wǎng)）
粵公網(wǎng)安備44030002002236